1930 · хронология событий · документы · свидетельства · комментарии · 2017

АнисимовБобровниковБобыловБондарикБрюховецкийВарламовВерчебаГавриловГоловинГоробцовГрабчакДобрынинЗевелеваКлочковКозловскийКосьяновКурбановКушельЛедовскихЛисов ст.Лисов мл.ЛобановЛунькинМазаевМальскийМартыновМаутинаМилитенкоМироновМоисеенкоОганесянОрловПановПахомовПендинПетровПопковРебрикРоковРомановСавченкоСнопкоСоловьевСпиридоновСтариковСтрельцовТрубецкойТрутневТуровУмрихинХныкинЦейслерЧесаловЧерезовШвецШендеровЭкзарьянЭфстадиуЮрчиковаНаграды Лисова«МК»СлухиКомментарииДокументыСчетная Палата РФПрокуратураСудДепартамент образования МосквыРособразованиеРосгеологияРоснедраЛенинградский горныйМосковский горныйМИСиСМИИГАиКРУДНРГУНиГВыпускники МГРИМгришевнаМосковский геологоразведочныйУченый совет МГРИ-РГГРУПисьма из МГРИ-РГГРУГРУ им. ЛисоваФЭСМГРИ-2МГРИ-3
SOS-MGRI · 2017 ©

Васильева пригрозила увольнением?! :)))

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени СЕРГО ОРДЖОНИКИДЗЕ МГРИ-РГГРУ

Счетная палата пожаловалась в Генпрокуратуру
на нарушения в Минобрнауки


Генпрокуратура потребовала от Минобрнауки принять меры для возврата денег в федеральный бюджет по расторгнутым соглашениям, организовать контроль за расходованием средств и соблюдением законодательства о госзакупках.


21 АВГУСТА 2017: Председатель Счетной палаты (СП) России Татьяна Голикова доложила о результатах полугодовых проверок аудиторов президенту Владимиру Путину. Минобрнауки, согласно материалам СП, не отразило в регистрах бюджетного учета земельный участок (в размере 1/2 доли) по адресу: город Москва, улица Тверская, вл. 11, стр. 1, используемый им на правах ограниченного пользования (его кадастровая стоимость - 178 млн руб.). В июне СП подробно разбирала деятельность Минобрнауки на своей коллегии и даже подала жалобу в Генпрокуратуру по фактам проверок. В марте прокуроры уже занимались Минобрнауки - разбирались с хищениями бюджетных средств в 2014-2016 годах. Например, только из-за действий бывшего главы департамента науки и технологий министерства Сергея Салихова было растрачено около 127 млн руб. Теперь работы у Генпрокуратуры еще прибавилось. Выяснилось, что забыт оказался не только участок в самом центре столицы, но и данные о 39 патентах. Кроме того, Минобрнауки перевело 2,2 млрд казенных средств на модернизацию подведомственных учреждений, например выдало Псковскому госуниверситету 240 млн, на которые был приобретен участок земли со строениями у Кабардино-Балкарии (сделка в итоге не одобрена правительством). По данным СП, бюджетная отчетность ведомства в целом недостоверна, некорректно распределены субсидии между регионами (2,4 млрд руб.) и неправомерно истрачены 2,2 млрд. По пяти госконтрактам (49,2 млн руб.), которые заключило Минобрнауки, аудиторы обнаружили конфликт интересов, а студентам на момент проверки были недоплачены 281,2 млн руб. Журнал "Огонёк" №33 от 21.08.2017, стр. 8




29 ИЮНЯ 2017 МК: Обобщенной суммы нарушений у Минобрнауки Счетная палата не дает, но потери, по всей видимости, огромные, потому что нарушений - масса, причем откровенно наглых. Например, с грантами. Приказом президента установлено, что 2400 студентов с выдающимися способностями должны ежегодно получать президентские гранты. Но Минобрнауки решило, что в 2016 году только 1172 студентов достойны грантов. На то, чтоб их выплатить, из бюджета было выделено 384 млн руб. Но даже эти деньги Минобрнауки зажало. Выдающиеся способности в итоге получили меньше трети положенного - всего 102,8 млн.

http://www.mk.ru/economics/2017/06/29/chinovniki-profukali-pochti-trillion-iz-byudzheta-dannye-schetnoy-palaty-osharashivayut.html



19 ИЮНЯ 2017 РБК: Бюджетная отчетность Минобрнауки недостоверна, ведомство некорректно распределило субсидии между регионами на сумму 2,4 млрд руб. и неправомерно истратило 2,2 млрд руб., считают в Счетной палате

Счетная палата выявила нарушения в работе Министерства образования и науки в 2016 году и направила обращение в Генеральную прокуратуру с просьбой провести проверку, говорится в заключении палаты, которое есть в распоряжении РБК.

Контрольное ведомство сочло, что бюджетная отчетность Минобрнауки недостоверна. Так, в заключении говорится, что сотрудники министерства не внесли в нее информацию об одном участке земли и 39 патентах. Кроме того, Минобрнауки неправомерно перевело 2,2 млрд руб. из федерального бюджета на модернизацию подведомственных и автономных учреждений. Например, оно выдало Псковскому государственному университету 240 млн руб., на которые тот купил у Кабардино-Балкарии некий объект незавершенного строительства и землю (где именно находится земля, в заключении палаты не указано). Эта покупка не была одобрена правительством.

По пяти госконтрактам на 49,2 млн руб., которые заключило Минобрнауки, Счетная палата обнаружила конфликт интересов: победившее в тендерах ООО "Центр развития науки" возглавляла экс-начальник правового департамента ведомства Марина Лукашевич. Кроме того, 8 млн руб. были заплачены за невыполненные работы Центральному научно-исследовательскому институту черной металлургии им. И.П. Бардина и Российскому химико-технологическому университету им. Д.И. Менделеева. Фонд "История отечества", наоборот, не получил полагающиеся ему 100 млн руб. Недоплатило министерство и студентам. Из 384 млн руб., заложенных на гранты, было потрачено только 102,8 млн руб.

Между регионами Минобрнауки некорректно распределило 1,6 млрд руб. на создание условий для занятия физкультурой в селах, указано в заключении. Еще 800 млн руб. были неверно выделены субъектам Федерации на софинансирование мероприятий по разработке "новых образовательных технологий" в вузах и учреждениях среднего профессионального образования.

В марте 2017 года стало известно, что Генпрокуратура обнаружила в Минобрнауки хищения бюджетных средств в 2014–2016 годах. Из-за действий бывшего главы департамента науки и технологий ведомства Сергея Салихова было растрачено около 127 млн руб., зафиксировали в прокуратуре.


Несуществующий омбудсмен

Московскому авиационному институту (МАИ) министерство выделило деньги на уполномоченного по правам студентов в России (сейчас эту должность занимает Артем Хромов). В Счетной палате обратили внимание, что в штатном расписании Минобрнауки нет такой должности, а в уставе МАИ не закреплен такой вид деятельности. Всего за 2016 год МАИ получил от ведомства на эти цели 3,9 млн руб.

Хромов, чей офис согласно данным Росреестра располагается в здании, которое до февраля 2017 года принадлежало МАИ, заявил РБК, что не получал денег от института. "Моя должность выборная и общественная. Оплачивалась работа ребят, которые на горячей линии сидели и обслуживали обращения. А я ни за один день работы ни рубля не получил, к глубочайшему сожалению", - отметил уполномоченный. В пресс-службе МАИ РБК заявили, что средства были выделены университету решением Минобрнауки для проведения работ по мониторингу соблюдения и по защите прав обучающихся. "В структуре МАИ нет и не было ни подразделения аппарата уполномоченного по правам студентов, ни должностей в других подразделениях с подобным наименованием. Деньги были потрачены на деятельность горячих линий, организацию мониторингов различных мероприятий, методическую и консультационную работу по вопросам соблюдения и защиты прав обучающихся", - сообщили в МАИ.

Указала Счетная палата и на недостатки при планировании Минобрнауки научных показателей для некоторых российских вузов. Например, три научных учреждения - Саратовский государственный технический университет, Норильский государственный институт и Федеральный институт медиации перевыполнили план по качеству и количеству научных работ, несмотря на снижение финансирования. Не преуспело ведомство в 2016 году и в строительстве, зафиксировали в Счетной палате. Из 47 объектов только 21 был введен в эксплуатацию.

По итогам проверки Счетная палата приняла решение обратиться в Генпрокуратуру, Федеральную антимонопольную службу и Министерство финансов. Это нестандартная ситуация, но периодически палата прибегает к такой мере: 13 июня она направила в Генпрокуратуру информацию после проверки Минстроя.

В пресс-службе Минобрнауки не успели ответить на вопросы РБК по существу, но заметили, что ведомство изучит и учтет все замечания Счетной палаты. Контрольно-ревизионный департамент в структуре ведомства появился лишь осенью 2016-го, с приходом нового министра - Ольги Васильевой, также указали в пресс-службе.

По всем перечисленным нарушениям должны быть проведены проверки, полагает эксперт регионального антикоррупционного центра Transparency International в Санкт-Петербурге Елена Вандышева. Необходимо найти виновных, поскольку факты, выявленные Счетной палатой, не предполагают случайных недочетов. "Речь может идти, например, о мошенничестве и подлоге", - подчеркнула Вандышева.

Авторы: Полина Звездина, Екатерина Копалкина.
http://www.rbc.ru/society/19/06/2017/5943bfc19a7947b40fd683c0




19 ИЮНЯ 2017 ВЕДОМОСТИ: Счетная палата нашла нарушения в бюджетной отчетности Минобрнауки за 2016 г. и попросила Генпрокуратуру проверить ведомство, сообщает РБК. Портал ссылается на заключение контрольного ведомства. Также Счетная палата сообщила о нарушениях в ФАС и Минфин.
       В нем говорится, что в бюджетную отчетность министерства не внесена информация об одном участке земли и 39 патентах. Аудиторы также выяснили, что министерство неправомерно перевело 2,2 млрд руб. из федерального бюджета на модернизацию подведомственных и автономных учреждений. По пяти госконтрактам министерства на 49,2 млн руб. Счетная палата обнаружила конфликт интересов: победивший в тендерах Центр развития науки возглавляла бывший начальник правового департамента ведомства Марина Лукашевич. 8 млн руб. ведомство заплатило Центральному научно-исследовательскому институту черной металлургии им. И.П. Бардина и Российскому химико-технологическому университету им. Д.И. Менделеева за невыполненные работы, а фонд "История отечества", наоборот, не получил полагающиеся ему 100 млн руб. Из 384 млн руб., заложенных на гранты студентам, было потрачено только 102,8 млн руб.
       РБК обращает внимание, что Московский авиационный институт получил 3,9 млн руб. на уполномоченного по правам студентов в России (сейчас эту должность занимает Артем Хромов). В Счетной палате отмечают, что в штатном расписании Минобрнауки нет такой должности, в уставе МАИ не закреплен такой вид деятельности. Хромов заявил, что денег от МАИ не получал и вообще работает на общественных началах. По его словам, оплачивается только работа сотрудников на горячей линии, по которой ему приходят обращения. Офис уполномоченного находится в здании, которое до февраля 2017 г. принадлежало МАИ. РБК ждет ответа от пресс-службы вуза о том, на что были израсходованы 3,9 млн руб. В Минобрнауки успели только сообщить, что изучат и учтут все замечания Счетной палаты. Там добавили, что контрольно-ревизионный департамент в структуре министерства появился только осенью 2016 г..

https://www.vedomosti.ru/politics/news/2017/06/19/694957-schetnaya-palata




10 МАРТА 2017 ТАСС: Прокуратура заподозрила в крупных хищениях бывших чиновников Минобрнауки. Генпрокуратура выявила хищения при расходовании бюджетных средств бывшим руководством департамента науки и технологий Минобрнауки. Из-за действий экс-главы департамента и его подчиненных бюджет недосчитался порядка 127 млн руб., считает надзорное ведомство

Генеральная прокуратура провела проверку выполнения федеральных целевых программ (ФЦП) Министерством образования и науки (Минобрнауки). С просьбой провести ревизию расходования бюджетных средств и процедуру заключения и расторжения государственных контрактов департаментом науки и технологий ведомства в прокуратуру обратилась глава Минобрнауки Ольга Васильева.

Это следует из письма первого заместителя генерального прокурора Александра Буксмана Васильевой, которое тот направил в ведомство в феврале этого года. Копия документа есть в распоряжении РБК, его подлинность подтвердили в пресс-службе Минобрнауки. В Генпрокуратуре от комментариев отказались.

Прокуратура нашла нарушения законодательства при реализации двух ФЦП - "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014–2020 годы" ("Исследования и разработки") и "Развитие фармацевтической и медицинской промышленности Российской Федерации на период до 2020 года и дальнейшую перспективу" ("Фарма-2020").


Хищения

Как следует из письма первого замгенпрокурора Буксмана, из-за действий бывшего директора департамента науки и технологий Минобрнауки Сергея Салихова и его заместителя Алексея Антропова было похищено порядка 53 млн руб. бюджетных средств. Эти деньги должны были пойти на создание устройства для дистанционной беспроводной диагностики организма человека, проект реализовывался в Московском физико-техническом институте (МФТИ); договор на разработку устройства с институтом был заключен 23 сентября 2014 года.

Сначала Антропов принял работу, а затем, в июле 2016 года, Салихов расторг соглашение с МФТИ, объяснив это тем, что она была выполнена с опережением. Но, как показала прокурорская проверка, фактически проект реализован не был. Более того, научный руководитель проекта пожаловался в Минобрнауки на то, что работы по созданию устройства проводились без его участия, а его подписи в сопроводительных документах были подделаны.

Еще 74 млн руб. департамент науки и технологий Минобрнауки в 2014 году выплатил компаниям, с которыми в итоге расторг соглашения о предоставлении субсидий из-за некачественной работы, подчеркивает Буксман. Эти деньги в бюджет не возвращены до сих пор, констатировали в Генпрокуратуре.


Другие нарушения

Нашли в прокуратуре и нарушения при формировании научно-координационного совета программы "Исследования и разработки". В его состав Минобрнауки включило помимо своих сотрудников представителей только двух ведомств - Министерства здравоохранения и Министерства промышленности и торговли, хотя это противоречит целям программы, указывает Буксман в ответе Васильевой. Совет, говорится в письме, необходимо расширить за счет участников Российской академии наук, ведущих специалистов в соответствующих областях наук и т.д.

Это не все нарушения в работе департамента, выявленные Генпрокуратурой: некоторые контракты неправомерно расторгались, а порядок приема работ не соблюдался, следует из письма Буксмана.

Генпрокуратура потребовала от Минобрнауки принять меры для возврата денег в федеральный бюджет по расторгнутым соглашениям, организовать контроль за расходованием средств и соблюдением законодательства о госзакупках.

Источник, близкий к Минобрнауки, не исключил, что по итогам проверки Генпрокуратуры в отношении бывших руководителей департамента науки и технологий может быть возбуждено уголовное дело.

В пресс-службе Минобрнауки заявили РБК, что министерство готово оказать содействие Генпрокуратуре и предоставить все необходимые материалы. На вопрос о возможном уголовном преследовании Салихова и Антропова в пресс-службе не ответили. Связаться с Салиховым на момент публикации текста не удалось.

Решение уволиться из Минобрнауки Салихов и три его заместителя, включая Антропова, приняли в декабре 2016 года, об этом сообщило издание Indicator.ru. Источники издания предполагали, что увольнение руководства департамента науки и технологий могло быть связано с возможным разделением Минобрнауки на два ведомства, а собеседники «Московского комсомольца» предположили, что причиной отставки могли послужить трения между Салиховым и новым министром образования, которая после своего назначения в августе прошлого года стала менять команду. Салихов был назначен руководителем департамента науки и технологий предшественником Васильевой Дмитрием Ливановым.

http://www.rbc.ru/society/10/03/2017/58c1517f9a794730a08af9d2




3 МАРТА 2017 ТАСС: Минобрнауки будет увольнять ректоров, которые неэффективно расходуют выделенные им средства на вуз. Об этом заявила глава ведомства Ольга Васильева, передает ТАСС.

"В 2016 году некоторые вузы израсходовали субсидию на выполнение госзадания в середине ноября. В одном из вузов были израсходованы все средства стипендиального фонда, и поэтому, чтобы избежать срыв, а он был абсолютно реален, выплат заработных плат и стипендий, мы были вынуждены дофинансировать эти вузы", - сказала Васильева на семинаре по вопросам финансирования в высшем образовании в РУДН.

Она подчеркнула, что финансово-хозяйственная ответственность не должна регулироваться Минобрнауки, а должна быть самостоятельной.

"Что касается 2017 года, нам бы не хотелось, чтобы были подобные негативные ситуации. Но в этом случае мы оставляем за собой право принять управленческие решения в отношении ряда руководителей", - подчеркнула министр.


http://tass.ru/
3 марта 2017, 12:08


"Васильева пригрозила увольнением ректорам,
неэффективно расходующим средства вуза"

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени СЕРГО ОРДЖОНИКИДЗЕ МГРИ-РГГРУ

"Чиновники ищут способы вернуть деньги,
похищенные в Минобрнауки"
ржуууууНимагу ...


МОСКВА, 10 марта 2017 - РИА Новости. Минобрнауки проверяет данные о хищении средств в одном из департаментов ведомства, сообщил РИА Новости пресс-секретарь министра образования и науки Андрей Емельянов.

Ранее СМИ сообщили о том, что Генпрокуратура выявила ряд нарушений со стороны бывшего руководства департамента науки и технологий Минобрнауки. По данным надзорного ведомства, ущерб составил порядка 127 миллионов рублей. "Сейчас наши департаменты разбираются. Нам предписано не вернуть средства, а принять меры для этого. Возможно, это предполагает сбор какой-то необходимой документации", - сказал Емельянов.

Чиновник пояснил, что Минобрнауки намерено сотрудничать со всеми профильными ведомствами. Он также напомнил, что провести проверку в департаменте науки и технологий просила министр Ольга Васильева.

"Никаких сроков по этой работе нам поставлено не было, пока мы разбираемся. Это новая ситуация для министерства, таких прецедентов не было", - добавил Емельянов.


Чиновники ищут способы вернуть деньги, похищенные в Минобрнауки 11:30 10.03.2017
https://ria.ru/incidents/20170310/1489693818.html


"Это новая ситуация для министерства,
таких прецедентов не было."
фигня, это только слухи :)))

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени СЕРГО ОРДЖОНИКИДЗЕ МГРИ-РГГРУ

"взятки за поступление в вуз ... составляют
21% в общем объеме коррупции"


УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за коррупцию в сфере образования необходимо усилить, считает председатель Всероссийского педагогического собрания Валентина Иванова. По словам Ивановой, в 2007 году в России количество возбужденных уголовных дел в сфере образования возросло примерно на 50% по сравнению со статистикой за аналогичный период прошлого года. В числе коррупции - так называемые „серые затраты” - это в основном, репетиторство и „черные затраты” - это взятки за поступление в вуз, отметила она. При этом «черные затраты» составляют 21% в общем объеме коррупции. 5-7% семей прибегают к такого рода подкупу. За девять месяцев 2007 года, по данным МВД, зарегистрировано 8 тыс. коррупционных преступлений в образовании - дача взятки при поступлении в школы, вузы, даже в дошкольные учреждения. В 2006 году инициаторами дачи взятки выступали примерно одна тысяча студентов, сообщила Иванова. Чтобы снизить коррупцию в сфере образования, необходимо принять ряд срочных мер, в числе которых - создание в учебных заведениях общественных и попечительских советов, которые должны контролировать расходование бюджетных средств, а также внесение изменений в норму УК РФ о взяточничестве, установление зависимости наказания от размеров взятки, введение ответственности за дачу взятки, а также приведение российского законодательства в соответствие с Конвенцией Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию.

В ПОЛУЧЕНИИ ВЗЯТОК обвинен ректор Тувинского государственного университета Николай Дубровский. Уголовное дело (по ст. 290 УК РФ) уже направлено в Кызылский городской суд для рассмотрения по существу. По мнению следствия, Дубровский получил 30 тыс. рублей от двух абитуриентов за содействие при зачислении на юридический факультет Тувинского госуниверситета. Кроме того, в ходе следствия были доказаны еще два эпизода получения взяток ректором университета. Предварительное расследование по делу проведено следственным управлением Следственного комитета при прокуратуре РФ по Республике Тува. В отношении Николая Дубровского избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Вузовский Вестник № 2 (50) январь 2008 г., стр. 15


Дата:2017-03-03